|
"Le web 2.0, c'est essentiellement un terme marketing. C'est du buzz..."
Le web 2.0, c’est un terme marketing. C’est du buzz. Ça a été une manière de présenter des sites web qui se voulaient plus conviviaux, plus modernes en termes de technologie, avec quelque chose de plus pour attirer le chaland. En fait, ce n’est pas un nouveau web. Toutes les technologies - comme le Javascript, XML http request, CSS, etc - étaient déjà là depuis quelques années, mais elles étaient sous-exploitées. Dans le web 2.0, on les a regroupées sous l’acronyme Ajax. |
|
Lire la suite...
|
|
|
"Le vrai changement du web 2.0, c'est l'appropriation de l'outil internet"
C’est souvent un nouveau terme pour dire toujours la même chose. Il y a beaucoup de tentatives de récupération du terme. C’est un terme qui est arrivé il y a deux ans. Les gens croyaient que c’était une technologie, alors qu’en fait, c’est plus une philosophie, un concept. Mais c’est vrai qu’avec l’irruption des CMS, le web 2.0 a fait apparaître des sites Internet faciles à construire pour n’importe qui et des outils qui permettent de dialoguer, d’échanger rapidement. Pour communiquer encore plus facilement, il y a même des sites qui ont été créés. Par exemple, avec les plateformes de blogs, on peut ouvrir un site en une heure… Ça rapproche les gens de manière plus rapide et différente, on le voit avec Facebook ou Viadeo.
|
|
Lire la suite...
|
|
"Avec le web 2.0: je suis en même temps acteur et spectateur" Aujourd’hui le terme Web 2.0 est souvent employé, mais on ne peut pas lui donner une définition précise, établie par un organisme officiel. En fait, c’est plutôt un consensus de définitions qu’une définition en elle-même. En 2004, des Américains de la société O’Reilly - qui est la référence, une entreprise au top de la mouvance - se sont dit dans un colloque que le Web avait tellement évolué qu’il fallait désormais l’appeler 2.0. |
|
Lire la suite...
|
|
|
|
|
Page 3 de 3 |
